“或许不用搞什么表面里面这一套,我们可以把华夏历史和文化,在欧美版本用西方语言来描述,他们应该更容易接受。比如我们在介绍秦始皇时,可以把他描述成一个超级独裁者,制定极为严苛的法律,动员能力超强的国家。”赵琛说道。
“可以试试,僵尸入侵的欧美版就这样翻译。”杭雨说道。
中国人对西方历史感兴趣,并能轻松地理解西方历史。
但西方人却对中国历史不太感兴趣,也很难理解我们的思维,主要就是翻译方法不对。直接跟他们说秦始皇大一统,有多么伟大辉煌,西方人不能理解,他们也不认同。
“从西方人的角度来看,秦始皇的确是一个超级独裁者,可就是这样一个独裁者,却完成了统一六国的大业,估计欧美玩家看了会产生思想冲突。”周光越说道。
“从我们的角度看他也是一个独裁者,不过我们习惯用暴君来描述这种人。不同的是,即便我们知道秦始皇是一个暴君,但我们依然认可他对华夏文明作出的贡献。而西方就不一样,他们会为了反对而反对,却不思考大一统模式的好处。但是怎么说呢,分裂和竞争其实也有优势,只是在全球化以后这种优势不复存在了。西方人还沉浸在近代欧洲称霸的时期,自然很难接受。”杭雨说道。
竞争是国家发展的重要条件,春秋战国时期,思想碰撞,文明何其灿烂。多少至今不落伍的思想大家,都是春秋时期冒出来的,他们的思想沿用了几千年。
今天我们还常常把孔子的话挂在嘴边,孔子的话经历了这么多朝代更替,竟然还被人认可,并且具有很大的实践意义,足见其思想伟大。
然而国家统一之后,华夏文明的进化明显开始减慢了,书同文,车同轨,独尊儒术......最后把自己玩坏了。
直到近代时期,出现新的强大的竞争对手,也就是工业文明国家。
被打的几乎亡国亡种,华夏文明才终于受到了足够的刺激,再次发起暴走模式。
全球化的时代,大一统的优势才真正发挥出来,因为我们不再缺乏竞争对手。从欧洲到本子到美帝,将来我们或许会遇到外星人。
不过这时出现了一种奇怪现象,落后文明竟然反过来要挟先进文明,非洲人和某教开始席卷全球。如果控制不好,华夏文明的命运还真是难以揣测。
正如我们的祖先和落后的游牧文明竞争了几千年,谁也不敢肯定,这种与落后文明的竞争是否会重演,毕竟非洲人的数量可不少。
从今天的角度看待农耕民族与游牧民族的竞争,估计很多人会说出“通商”和“同化”,“劳动改造”这些方法,并痛恨以前的朝代为啥转不过弯来。
这么一看,好像能理解政府对待非洲人的政策了,尽管通
请收藏:https://m.afti.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)