炸开热搜的那条新闻,标题为《如此抄袭?摄影界的耻辱!》
点开来看,里面明晃晃在指控戚柒新拍的海洋公益广告,抄袭剽窃了十几年前某国外杂志的一页照片插图。d21
指控者将两张照片进行对比,还贴心地把相似之处用红色圈了出来:模特的pose,裙子颜色;打光;构图。
文章最后这样义正言辞地总结:两张照片相似度如此之高,某位“原创”摄影师就不脸红吗?
窃取别人的创作,换个背景,改下发型,就变成了自己的创意,还以此赚了个满堂喝茶,这样恶劣不知羞耻的行为,难道不是在蒙蔽大众,羞辱原创者吗?
这样的摄影师,居然还能获得追捧和超高人气,这难道不是在带坏整个摄影界的风气吗……
戚柒看到这篇新闻后也有点懵。
那张十几年前的外国杂志照,她是真没看过,也不知道怎么就和那位摄影师撞了片。
要说像,也是真有点像的。但是!水下拍照不比别的拍摄,选择余地本就有限。模特穿条浅色的裙子,摆几个舒展优雅的pose——这种思路是很普遍的啊。
再加上水光反射和环境烘托,出来的感觉和意境要是相似,也很正常。
可偏偏那张杂志照的构图和她的海报也有几分像,大片的蔚蓝,模特还都在画面的中下部分。
反正旁人乍一看,的确是两张挺像的照片,戚柒的海报又比杂志照晚了十几年,她就这样被盖上了“抄袭”的嫌疑大戳。
戚柒搜索了业界的素材库,甚至外网,想了解一下那张杂志照的拍摄背景,可她什么都没搜到,出来的相关图片全是自己剽窃抄袭的新闻。
这条带着明显攻击性的新闻发酵速度很快,甚至比她和顶级流量的绯闻还要迅速,没多久戚柒就上了头条和热搜。
她本身就有热度,抄袭这样的话题又敏感,两张照片还跟“实锤”一样言之凿凿。果不其然,一时间,“被蒙蔽的大众”纷纷开始强烈谴责这种“恶劣不知羞耻的行为”。
【那张海报刚出来我还惊艳了一把,说不愧是alisa,把康捷都能拍得仙气飘飘。我zqsg夸过的,现在想想真的是emmm】
【那张海报的重点就是那条流苏飘带的裙子,游起来特仙,还有打光,结果都是照搬的,好恶啊……】
【不懂摄影我是颜粉,但抄袭是人品问题,粉转黑了[再见]】
【不是alisa为什么要抄啊?这张水下的海报感觉完全没必要啊。她以前有些封面的创意才是绝,有那样功力的摄影师,没必要抄这样一张照片吧?】
【天真。因为封面能后期的空间更大啊,结果现在拍别的就露馅了[微笑]】
【其实以前我就想说,她拍的真的很一般好么,全靠好后期,也不知道怎么就火了。看来
请收藏:https://m.afti.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)